最近，微軟決定用人工智能軟件取代自己新聞網(wǎng)站的編輯團(tuán)隊(duì)。英國報(bào)業(yè)協(xié)會(PA Media)有27名手工編輯負(fù)責(zé)維護(hù)其在MSN網(wǎng)站和微軟邊緣瀏覽器上的新聞主頁，但由于微軟的決定，這些人被告知他們將在一個(gè)月內(nèi)被解雇。這標(biāo)志著人工智能取代手工編輯和寫作時(shí)代的正式到來，但這也意味著人類真的會因?yàn)檫@些人工智能編輯而丟掉工作。在過去，我們總是想象這樣的情況，但這一天似乎來得比人類想象的要快。本來，我們總是說人工智能可以代替人類做簡單重復(fù)的工作，而不需要人工智能，但是人工智能可以在轉(zhuǎn)眼間編輯新聞和寫文章，近年來越來越多的知名媒體采用了這種做法。從表面上看，人工智能能力越強(qiáng)，越多的作家的工作將被拿走，但事實(shí)從來不是“黑或白”。對于人工智能編輯和作者來說，“沖突”是不可避免的，但和平地生活在中間的“灰色地帶”，甚至合作完成更復(fù)雜和創(chuàng)造性的工作，可能是未來的主流趨勢。首先，那些能夠與其他人競爭的人不能把人類編輯失業(yè)的所有問題都扔給人工智能。事實(shí)上，微軟用人工智能取代手工編輯團(tuán)隊(duì)是一個(gè)明智的選擇，因?yàn)槲④浶侣劸W(wǎng)站的編輯不會親自采訪，而是選擇其他媒體報(bào)道，然后根據(jù)微軟網(wǎng)站的格式和色調(diào)編輯內(nèi)容和標(biāo)題。這類似于新聞捕捉的“爬蟲”，它沒有思維和技術(shù)成分，主要起到吸引流量的作用。雖然這個(gè)人工智能確實(shí)導(dǎo)致了人類編輯的失業(yè)，但是這個(gè)罐子不能扔給人工智能。像微軟這樣缺乏創(chuàng)意的新聞?wù)暇W(wǎng)站，工作內(nèi)容簡單。人們懷疑人工編輯是在浪費(fèi)時(shí)間，用人工智能來代替是合乎邏輯的。今天的人工智能技術(shù)完全能夠勝任這種簡單的基礎(chǔ)寫作工作，事實(shí)上，不僅僅是微軟。近年來，越來越多的知名媒體和科技公司正在逐步用人工智能取代作家，或者致力于開發(fā)人工智能產(chǎn)品來代替人類從事這類工作。在這一點(diǎn)上，外國媒體已經(jīng)研究了更長的時(shí)間，探索得更深入。早在2010年，一家名為敘事科學(xué)的公司就推出了人工智能寫作軟件“羽毛筆”，該軟件可以用故事情節(jié)來編寫敘事文本，并被福布斯網(wǎng)站用來制作財(cái)務(wù)報(bào)告和與房地產(chǎn)相關(guān)的報(bào)告。2014年3月，洛杉磯發(fā)生了一場地震，這是《洛杉磯時(shí)報(bào)》年首次報(bào)道的。能夠